Nu stiu cati dintre voi sunteti la curent cu desfiintarea echipelor de seniori ale clubului CSM Bucuresti la disciplinele volei (masculin si feminin) si rugby. Probabil ca nu multi dintre voi deoarece atunci cand se vorbeste despre CSM Bucuresti, caimacul este luat de catre echipa de handbal feminin. Pe scurt, povestea e ca, facand o analiza, armata de conducatori instalati politic la acest club, a decis ca la nivel de seniori sa pastreze doar echipa de handabal feminin si echipa de handbal masculin. De ce? Pe scurt, pentru ca nu le mai ajungeau banii pentru a sustine si respectivele echipe la nivelul de anul trecut. Drept urmare, nu a mai contat contracte semnate, jucatori antamati, sa desfintam zic si sa nu privim in urma. Problema cu desfiintarea e ca ea a fost facuta foarte tarziu cand acesti sportivi si antrenori care acum au ramas pe drumuri, nu mai au cum sa isi gaseasca angajamente noi deoarece loturile echipelor sunt deja conturate. Dar pe partea astea probabil o sa se discute in justitie, asa cum scrie presa de fotbal-sport din Romania. E dreptul clubului sa-si faca strategia asa cum doreste atata vreme cat strategia asta e facuta pe bani publici. Sau nu?
Si acum ajung la problema de baza de fapt. Nu e primul exemplu de echipe campioane, cu rezultate in cupele europene care se desfiinteaza din senin. Dar stiti ce aveau toate in comun? Haideti, nu e greu sa ghicesti. BANUL PUBLIC!!! Absolut toate echipele de acest gen, erau finantate in proportie de 85-90% din bani publici. E o meteahna a unor primari, sefi de consilii judetene sau prefecti, sa isi faca o jucarie de genul asta. E plina istoria nu foarte indepartata de astfel de exemple.
E simplu nu-i asa? Tu, manager de sectie sportiva la un CSM (Club Sportiv Municipal – pentru cei care nu stiu de la ce vine), ai intrare la un primar sau un sef de consiliu judetean sau prefect si il convingi ca o sa aiba mult de castigat din punctul de vedere al capitalului politic, redirectionand o suma ce variaza intre cateva sute de mii de euro si cateva milioane de euro, din bugetul local sau judetean, intr-o echipa de handbal, volei, rugby, fotbal, baschet, etc. Beneficiile pentru comunitate? O echipa care face urbea mandra de ea si de faptul ca sunt bucuresteni, aradeni, timisoreni, baimareni, bistriteni, clujeni, etc. Ce conteaza ca orasul e plin de gropi, ca scolile care tin de bugetul local cad peste elevi, ca spitalele orasului sunt niste haznale? Gigel si Fanel sunt mandrii ca echipa de handbal/volei/baschet din orasul lor tocmai a castigat un meci in Liga Nationala, cheltuind milioane de euro pe salariile unor jucatori straini (de cele mai multe ori), de o valoare de mana cel mult a doua la nivel mondial (si astia deja sunt cu un picior pe talonul de pensie) dar in mod constant de mana a treia-patra. Dar Gigel si Fanel sunt mandrii ca orasul lor are echipa de ceva si mai castiga din cand in cand.
Sa nu ma intelegeti gresit. Sunt de parere ca sportul de performanta trebuie sprijint din toate puterile si prin toate parghiile legale dar cat mai putin din bani publici. Vreti sa aveti echipe puternice? Pai domnule primar, domnule sef de CJ, in primul rand puneti manageri priceputi la acele echipe, din aceia care sa va spuna si lucrurile incomode. Din aceia care stiu cum si pot sa aduca sponsori si bani la echipa astfel incat bugetul sa vina din asa ceva si nu de la bugetul local. Faceti lobby, presiune, cum vreti voi pe langa colegii dumneavoastra de partid sa dea o lege a sportului care sa inlesneasca sponsorizarile. Nu mai sifonati bani publici in proiecte care nu aduc niciun plus valoare comunitatii, gen echipe care nu vor castiga niciodata un campionat national sau o cupa europeana.
Va intrebati poate de ce fac acesti oameni ceea ce fac? Unii dintr-un patriotism local prost inteles, altii din interes politic dar cei mai multi dintre cei pe care-i stiu, o fac dintr-un cumul de factori precum cei de mai sus plus minunatul ban. Minunatul ban care se intoarce sub o forma sau alta si in buzunarele decidentilor. Ma mir ca cei de la ziarele de sport nu au scris niciodata desi fenomenul e arhicunoscut. De ce se aduc jucatori straini de mana a paispea, platiti pe bani foarte multi? Pentru ca banii respectivi, o parte dintre ei, se duc unde trebuie. Auzisem de o gramada de cazuri in care sportivul X a cerut salariu suma de 5000 euro (sa zicem) si in contract era trecuta suma de 7000 (tot sa zicem, asa de dragul discutiei). Sportivul era multumit pentru ca el isi lua cei 5000 si nu-l interesa unde se duceau ceilalti 2000. Misto nu?
Pentru sportul in sine, astfel de echipe, echivaleaza (din punctul meu de vedere) cu niste himere. Stau la cheremul unor politruci care maine e foarte posibil sa nu mai fie in functie si sa vina alt primar, alt sef de CJ care sa spuna ca el nu da bani la handbal pentru ca lui ii place badmintonul. Si atunci echipa dispare peste noapte ca si cum nici nu a existat iar Gigel si Fanel din urbea X, vor face galerie in continuare unei echipe de badminton, dar cu aceeasi mandrie patriotica oraseneasca. Astfel de echipe sunt cel mai usor de construit si de daramat. E vorba doar de politica. Si toate aceste proiecte, atata timp cat sunt din bani publici, nu sunt altceva decat niste morti anuntate. Mai devreme sau mai tarziu.
ABOUT MUSIC, ABOUT SPORT, ABOUT LIFE 