Multa valva, multa cerneala digitala si multe pareri avizate sau nu despre asa zisul scandal al momentului, cel intre ministrul sportului Eduard Novak si scrimera Ana Maria Popescu.
Pentru cei care nu sunt familiarizati cu subiectul, pe scurt: la finalul partidei pentru medalia de aur la Jocurile Olimpice de la Tokyo, pierduta de catre Ana Maria, aceasta s-a plans printre altele si de subfinantarea sportului in general si al celui pe care il practica in special. Ministrul Sportului, a preluat elegant pe pedala informatia si i-a amintit sportivei ca si cu 5 milioane de ron in plus tot nu era sigur ca ea va castiga medalia de aur la Olimpiada. Drept urmare, la sosirea in tara, la gestul de intindere al mainii drept felicitare si impacare al ministrului, Ana Maria a raspuns asa cum a raspuns si ultimului atac din finala de la Olimpiada, adica pasiv si fara reactie. Sau cum ar spune cei mai vehementi, cu o lipsa de bun simt si fair-play. Apoi, de la microfoanele tuturor televiziunilor prezente, Ana Maria a certat pe toata lumea: presa ca de ce scrie cat o sa fie premierea pentru medalia de argint (bani publici apropos, deci informatie publica fara tagada), politicul si societatea in general pentru halul in care a ajuns sportul romanesc (aici e de discutat si o vom face mai jos) si apoi a trecut la ironii si mistouri ieftine la adresa ministrului sportului si anume ca se astepta sa-l vada cu cecul de 5 milioane de ron in mana. Probabil de aia nu a raspuns la salutul descris mai sus pentru ca nu a vazut cecul intre degetele ministrului. Si a mai plusat sportiva poporului invitandu-l pe domnul Novak sa pofteasca el la Olimpliada si sa ia medalie. Ori ce sa vezi? Omul ala chiar are 3 medalii la Jocurile Olimpice destinate persoanelor cu dizabilitati. Si are aur chiar la individual acolo unde Ana Maria nu a reusit sa ajunga desi era favorita de fiecare data.
Buuuuun, asta e povestea pe scurt. Nu o sa va zic cine cred ca e mai breaz sau nu pentru ca s-a scris destul pe tema asta. In schimb, nimeni nu a scris despre modul in care federatiile si cluburile sportive cheltuie banii, aia putini care sunt. Pentru ca da, sportul, la fel ca de altfel domenii intregi si esentiale din societatea romaneasca, este subfinantat. Dar la o privire mai atenta observam ca este subfinantat mai ales in partea de jos a piramidei, adica aceea care are nevoie mai mult de ajutor. In schimb, la nivel de loturi nationale, sporturile care aduc sau aduceau istoric medalii de la comeptitiile internationale, au stat intotdeauna bine. Cazarile centralizate de buna calitate, salile de antrenament la standarde inalte, echipamente de calitate (mai putin la Rio 🙂 ), nutritie si vitaminizare de calitate. De altfel asa cum ar si trebui sa fie. Se poate mai bine? Clar. Se poate mai rau? Se poate, bineinteles, si asta se vede la copii si juniori.
Cu ce e de vina orice ministru al sportului ca federatia de scrima, de exemplu, nu reuseste sa atraga sponsori care sa-i faca pe sportivi sa se simta ca in paradis? Si slava Domnului, de vreo 3-4 Olimpiade incoace, scrima s-a intors cu medalii. Ce management e ala in care ai campioni olimpici si persoane educate pe care le poti promova dar nu reusesti? Sau nu reusesti sa ridici audienta unui sport care aduce medalii olimpice? Pentru ca hai sa fim cinstiti, cati dintre noi au fost vreodata la o competitie de scrima? Cati dintre noi au stiut vreodata ca are loc vreo competitie de scrima? Si chiar daca stiam, cati am fi mers sa asistam la acea competitie? Si cu toate astea de mai sus, federatia de scrima e pe locul 3 in clasamentul finantarilor din partea MTS. Pe ce criterii? Cine stie…
Cu ce e de vina ministrul sportului ca la gimnastica s-a ales praful exclusiv prin prisma unor decizii aiurea luate de catre fosti sportivi ajunsi „mari manageri” de federatie, dar fara nicio pregatire pe partea de management si inconjurati de oameni din afara domeniului? Cu ce e de vina un ministru al sportului ca sportivi care la juniori au fost campioni olimpici de tineret si luptau de la egal la egal cu rusii si japonezii care acum au medalii olimpice la gat, dupa ce au facut pasul la seniori au fost distrusi prin accidentari repetate , multe cauzate de greseli de planificare a antrenamentelor si performantei? Ca astea nu s-au intamplat din cauza lipsei banilor.
Cine ii verifica pe cei care conduc destinele federatiilor, sa vada ce se intampla cu banii? Cine-i trage la raspundere pe cei care conduc federatiile pentru lipsa de viziune, proiecte si rezultate? Are MTS vreun cuvant de spus atunci cand o federatie se saboteaza singura? Sau da bani in continuare ca doar nu da de la ea ci de la noi.
La fel la cluburile sportive. Mai ales la cele care apartin de ministerele publice. Cine-i trage la raspundere pe marii administratori de la aceste cluburi? Cum e posibil ca un club finantat de catre Mapn sa aiba echipa de volei masculin care termina in primele 6 din campionat dar sa inscrie echipa in liga inferioara din lipsa de bani cand in acelasi timp finatezi cu milioane de euro, tot bani publici, o facatura de echipa de fotbal in ligile inferioare? Chiar nimeni nu raspunde pentru nimic? Cum aceste cluburi, cu asa campioni olimpici in curte, nu sunt in stare sa atraga niste sposorizari adevarate pentru sportivii lor?
Care e castigul unui club, sa zicem CSM Bucuresti, sa aiba legitimate niste jucatoare profesioniste de tenis care nu vor juca niciodata in vreo competitie de amatori din Romania, sau nu vor reprezenta niciodata cu adevarat acel club in vreo competitie inter-cluburi? Cu ce indemnizatii le-au atras? Sau care e combinatia, ca sincer, in afara sa te dai mare ca o ai legitimata pe Sorana Carstea eu nu vad plus valoare la clubul respectiv.
Cat o sa mai suportam si inghiti vrajeala cu binele si imaginea orasului atunci cand primari sau sefi de consilii judetene isi finanteaza desantat utopiile si fanteziile transformate in echipe de handbal sau volei? Cat o sa ne mai lasam prostiti ca e spre binele sportului romanesc cand in echipele de handbal si volei 80% dintre jucatori si jucatoare sunt straini dar platiti din bani publici si antrenati si crescuti spre performanta din bani romanesti iar apoi la Europene sau Mondiale ne bat de ne asculta cu urechea dupa ce pe la noi prin campionat pe salarii de minim 10.000 de euro (ce bugetari faini is astia) se dau loviti si lovite? Vi se mai pare ca e rau in sportul de la seniori? Este, dar este pentru ca singurul interes al conducatorilor de cluburi si federatii e sa sifoneze banul public.
Si nu ultimul pe lista, marele COSR. Care nici usturoi nu a mancat, nici gura nu-i miroase si care merge pe principiul: noi finantam loturi si programe olimpice dar mai departe, ce se alege din aceste proiecte depinde de federatiile de resort? Pe principiul, ce sa facem? Noi le-am dat si le dam in continuare dar ei…
Atata vreme cat federatiile si cluburile sportive nu vor fi finantate pe baza unui proiect si a unor criterii clare, banul public o sa fie sifonat in continuare intr-o veselie. Solutia e simpla dar tine de curajul de a lua o decizie: alegi 4-5 sporturi olimpice pe care le faci prioritate de tara (pe baza traditiei, prezentului si potentialului viitor) si in alea pompezi bani. Si asta sa fie un fel de Super Liga. Dupa unul sau doua cicluri olimpice, tragi linie si vezi cine a mers conform asteptarilor si cine nu. Cei care nu au reusit sa se dezvolte ca baza de selectie si rezultate internationale, stersi de pe lista si adus alt sport. Si controlat la sange ce se intampla cu banii publici. Ia sa impunem limite la sporturile de echipa ca minim 70%+1 dintre cei din teren sa fie tot timpul romani? Stiati ca acum un an sau doi, campionatul national de seniori la un sport olimpic de mare traditie si care acum e mort a fost castigat de o echipa din care unul singur era roman? Restul erau niste sportivi norvegieni carora le-au fost platite drumul, cazarea, sederea si au iesit campioni nationali? De ce sa faci asa ceva? Pentru ca apoi, tu antrenor care nici macar nu le poti pronunta numele baietilor alora blonzi, poti sa mergi sa ceri premiere de la clubul sportiv de care apartii, pentru ca, nu-i asa, ai iesit campion national cu echipa? Ce i-ar opri pe cei putini care au mai ramas in sportul respectiv sa faca la fel? E si mai ieftin si nici nu-ti bati capul prin praf de magneziu in fiecare zi. Dar asa e romanul, smecher. De fapt isi fura singur caciula sub ochiul adormit al celor care-l finanteaza si premiaza.
Ia sa taiem de pe lista toate federatiile neolimpice si cele cu probleme cu justitia, cele care nu au mai adus o medalie la mondiale sau olimpiada de vreo 4-5 ani, plus toate federatiile fantoma de diverse arte martiale care organizeaza campionate mondiale pe banda rulanta si la care participa ei si rudele lor, in sala de sport din Baicoi si sunt toti campioni mondiali. Si asa facem rost de bani pentru celelalte.
Discutia e lunga si obositoare. Nu vreau sa dau exemplul celebrei Simone Biles care e cea mai buna gimnasta a tuturor timpurilor. Si care, ce sa vezi, nu primeste nici renta viagera (asta e alt subiect care merita discutat, si anume varsta de la care se acorda renta viagera), nici premiu in bani de la statul american pentru performantele ei. In schimb, face o gramada de bani din sponsorizari si imagine. Asa cum ar trebui sa faca si ai nostri daca nu ar fi atat de obisnuiti cu suptul de la sanul ministerului, federatiei, primariei, clubului, consiliului judetean, si in general a orice de unde pica ban public.
Hai Romania!
surse foto: sport.ro; prosport.ro;
ABOUT MUSIC, ABOUT SPORT, ABOUT LIFE 